學法網法考題庫 | 法考模擬考場 民法試題討論 | 民法題庫 | 民法測試 民訴試題討論 | 民訴題庫 | 民訴測試 商經試題討論 | 商經題庫 | 商經測試
法考歷年真題庫 | 法考試題討論 刑法試題討論 | 刑法題庫 | 刑法測試 刑訴試題討論 | 刑訴題庫 | 刑訴測試 行政試題討論 | 行政題庫 | 行政測試
  • 評論
  • 收藏

主客觀考試都結束了,我的幾點感悟

法考經驗 法考易2019-10-16 收藏 : 5 查看 : 2466 評論 : 48

原創作者: 王法大過天

該文章轉自: 學法網 xuefa.com

主客觀題感悟.png

之前在學法網發表了一個對客觀題的感覺,現在談談主客觀之后自己的感覺。

先主要說說主觀題自己的感覺。一個字“亂”,第一第二題做完的時候,覺得自己50分應該穩了,畢竟這兩道題目合計七十多分。我覺得應該是50左右穩了,第三題的出現,確實讓我這種基礎不扎實,壓根沒做過主觀真題,憑著半衣果的人有點當頭一棒的感覺,直接導致第四的民商十問都考的有點虛,甚至出現審題不仔細的問題,第一小問還是第二小問,離題了,往后就剩下一小時四十幾分鐘,直到考完抬頭,就只剩了6分鐘。

我知道學法網論壇里很多大神,水平也都很高,但是以我的水平,真的做不到回答題目的時候援引法條,引經據典,我那民法商法的問題,就是四五十個字,把考點提出來就是了,我這個答題方式怕真得不了分。

怎么說呢,其實,我覺得就主觀題來說,依法治國這個問題,應該就是腦子清晰點,別考慮太多踩分點的事,敘述清晰,有理有據,大概分值也就那樣了。刑法有啥好講的,感覺學法網論壇里很多人有過度思考的感覺,其實問題沒那么難,30多分,能讓你滿分嗎?不存在的事,談談第三題,監察委在我們黨政司法機關中的地位,我想如果從事公職的朋友,不用老師強調,怕是都要猜出來,有疑問的,大多數都是學生,當然我自己學的不扎實,只能點到,釋法說理這塊真的不咋地,不會過,也是因為這個原因,其余的考題,我覺得爭議也不大,哪怕自己認死理,是該怎么樣都考完了。

第一次,也是唯一一次推薦下各科目的老師,雖然我認為老師的作用已經不大了,但是重點是,你得先懂,如果啥也不懂,老師是很重要的,師傅領進門,尊重師傅不迷信

推薦不分培訓機構!

第一,民法張翔!雖然在備考的過程中多次想嘗試別的老師,但是在幾次嘗試之后,我發現我自己的邏輯被他帶進去了,處理問題的方法是他的,在水平不足以讓自己游刃有余之時,我對其他人的講授,一時接受不了,張翔能化繁為簡 ,這水平已經自不待言了

第二,刑法,跟民法相類似,一直柏浪濤,第二輪學習的時候也想換老師,試過羅翔,徐光華,因就后兩個我的感覺是,徐自己的深度跟羅翔比是有差距的,同樣的問題,如果舉重若輕讓大部分人課上理解了,課后又能作為回顧使用,水平是更高的,刑法爭議很多,但都不是事,真的不影響考試,因為到了考場,這些爭議點反而印象很深,點名存在觀點展示就行了,再說說柏浪濤,19年的刑法內容和18年大綱要求差別不大,但是柏對一些問題的看法,有點個人迷信了,會讓一些考生在應付考試的時候有歧義,18年的時候,他還比較謙虛。

第三,商法,內容太多,李晗感覺照本宣科,倒是劉安琪講的啰嗦,但是有一定的啟發性,我用的還是那個鄢夢萱,19年的理論卷出太早,內容不全,119又太針對客觀,深度不夠,這個怎么說呢,老師問題不大,但是授課方法好像有點偏。不過還好,認真學都還行,學不好,是我自己問題。

第四,我想說下民訴,劉鵬飛,口訣印象深,但是感覺這家伙上課不走心,韓心怡可以,人美聲甜,戴鵬我自己不是很喜歡。

第五,刑訴,向高甲很努力,左寧的書買了但是沒看,其實大家復習的時候,有空看看刑訴,其實刑訴的內容不僅僅老師講的那些,實務中應用,應付考試的辦法只能起到作用有限

第六,第七,第八,你們想問,我再說吧。

贊一個
已有48評論

最新評論

引用 cobico 2019-10-16 16:29
樓主覺得自己能過主觀題的幾率有多大呢?
引用 特別觀察員 2019-10-16 17:23
戴鵬在學員中的認可度得有70%以上吧?
戴鵬既出,誰與爭鋒?
柏浪濤誤人子弟,喜歡故弄玄虛、顯擺,喜歡講一些非官方的觀點(比如把搶奪講成公開盜竊,信用卡區分對人對物使用),真是坑死人不償命!
引用 王法大過天 2019-10-16 18:20
cobico 發表于 2019-10-16 16:29
樓主覺得自己能過主觀題的幾率有多大呢?

哈哈,自己很努力的估分,就憑這自己對自己的自信,90分會有吧
引用 王法大過天 2019-10-16 18:24
誤人子弟是不會的。但是如果觀點有沖突的時候,確實不容易接受。戴鵬可能別人適用,但是我不喜歡吧,就像我想做那脫穎而出的百分二十。
引用 特別觀察員 2019-10-16 21:10
因為德國刑法沒有搶奪罪,所以把公開取財定盜竊,而我國有搶奪罪,再定盜竊當然不合法,也不符合一般常人“明搶暗偷”的認知!
柏浪濤連中德刑法差異都沒鬧清楚,嘩眾取寵!
引用 特別觀察員 2019-10-16 21:13
王法大過天: 誤人子弟是不會的。但是如果觀點有沖突的時候,確實不容易接受。戴鵬可能別人適用,但是我不喜歡吧,就像我想做那脫穎而出的百分二十。

更重要的是,柏浪濤一些觀點和命題人觀點相反,直接導致學生按他的部分觀點做選擇題時會丟分!
引用 王法大過天 2019-10-16 22:26
特別觀察員 發表于 2019-10-16 21:10
因為德國刑法沒有搶奪罪,所以把公開取財定盜竊,而我國有搶奪罪,再定盜竊當然不合法,也不符合一般常人“明搶暗偷”的認知!
柏浪濤連中德刑法差異都沒鬧清楚,嘩眾取寵!

兄弟,我也表達下自己的看法,你有沒有試想過,如果你在公交車上盜竊,全車的人都知道你在偷,就你和被盜者不知道大家都已經發現了你的盜竊行為,你說這是公開,還是秘密?
引用 張隨便 2019-10-16 22:26
柏浪濤的二階層體系、共同犯罪體系、因果關系等幾個重點哪個講的不夠清楚?公開盜竊和搶奪的區別在案例指導上也清清楚楚的得到了支持,怎么就和出題人觀點相左了?信用卡的司法解釋在指導用書上也被限縮使用,不知道樓上的噴點在哪里
引用 王法大過天 2019-10-16 22:28
張隨便 發表于 2019-10-16 22:26
柏浪濤的二階層體系、共同犯罪體系、因果關系等幾個重點哪個講的不夠清楚?公開盜竊和搶奪的區別在案例指導上也清清楚楚的得到了支持,怎么就和出題人觀點相左了?信用卡的司法解釋在指導用書上也被限縮使用,不知道樓上的噴點在哪里

樓上的估計原來也花了功夫苦讀,但是中途換了老師,文人相輕,思想上受了影響,但是今天開始,我也試著多聽聽別的老師怎么答,畢竟兼聽則明。
引用 王法大過天 2019-10-16 22:30
張隨便 發表于 2019-10-16 22:26
柏浪濤的二階層體系、共同犯罪體系、因果關系等幾個重點哪個講的不夠清楚?公開盜竊和搶奪的區別在案例指導上也清清楚楚的得到了支持,怎么就和出題人觀點相左了?信用卡的司法解釋在指導用書上也被限縮使用,不知道樓上的噴點在哪里

那個共犯的行為說,確實我也不敢茍同,18年柏浪濤還是最終支持了部分說,但是19年,坐實了行為說,有點嚇人,確實連張明楷老師強行解釋共同過失這個法條,也比較牽強,但是有新觀點是對的。
引用 2017guoguoguo 2019-10-16 23:06
特別觀察員 發表于 2019-10-16 21:10
因為德國刑法沒有搶奪罪,所以把公開取財定盜竊,而我國有搶奪罪,再定盜竊當然不合法,也不符合一般常人“明搶暗偷”的認知!
柏浪濤連中德刑法差異都沒鬧清楚,嘩眾取寵!

你比他強?
引用 kkjj321 2019-10-16 23:22
確實是你自己的問題,對老師評價偏頗了。
引用 王法大過天 2019-10-17 00:52
kkjj321 發表于 2019-10-16 23:22
確實是你自己的問題,對老師評價偏頗了。

不不不,老師都是好老師,這點上,我是承認的我只是站在一個在職的考生角度,跟大家分享下自己學習中遇到的問題,我所謂老師的問題,只是因為老師授課的方式不太適合我,可能我言語不詳,朋友誤會了,
引用 特別觀察員 2019-10-17 08:51
王法大過天 發表于 2019-10-16 22:26
兄弟,我也表達下自己的看法,你有沒有試想過,如果你在公交車上盜竊,全車的人都知道你在偷,就你和被盜 ...

別拿我舉例子,請把“你”換成“小劉”或者“小張”等代稱舉例子。
我介意,如果你寬宏大量、不介意,那你可以用你自己舉例子。
引用 特別觀察員 2019-10-17 08:54
2017guoguoguo 發表于 2019-10-16 23:06
你比他強?

起碼我比他道德強,起碼不會損人害己。
引用 zhao760820 2019-10-17 09:56
法律人真會搞事情,人家樓主發個經驗貼,跟帖的都會對罵,這是什么世道。
引用 盧婉 2019-10-17 09:59
特別觀察員 發表于 2019-10-17 08:54
起碼我比他道德強,起碼不會損人害己。

如果你覺得柏神的觀點不好你大可不必聽,但是沒必要說別人誤人子弟,這是對老師最大的侮辱。法律本來就是一個不斷發展的學科,有新的觀點,有理念的沖突,不是很好嗎?某個老師的某些不同觀點是絕對不會導致你過不了法考的
引用 王法大過天 2019-10-17 11:20
zhao760820 發表于 2019-10-17 09:56
法律人真會搞事情,人家樓主發個經驗貼,跟帖的都會對罵,這是什么世道。

就是簡簡單單一點失敗的經驗,希望后來人可以少走彎路,不忘初心,方得始終,我的初心就是開卷有益。
引用 王法大過天 2019-10-17 11:22
特別觀察員 發表于 2019-10-17 08:51
別拿我舉例子,請把“你”換成“小劉”或者“小張”等代稱舉例子。
我介意,如果你寬宏大量、不介意,那你可以用你自己舉例子。

好吧,那就把你變成或者換成“小狗”吧。

相關閱讀

我還沒有學會寫個人簽名!
  • 1391文章
  • 0收聽
  • 3118聽眾