學法網法考題庫 | 法考模擬考場 民法試題討論 | 民法題庫 | 民法測試 民訴試題討論 | 民訴題庫 | 民訴測試 商經試題討論 | 商經題庫 | 商經測試
法考歷年真題庫 | 法考試題討論 刑法試題討論 | 刑法題庫 | 刑法測試 刑訴試題討論 | 刑訴題庫 | 刑訴測試 行政試題討論 | 行政題庫 | 行政測試
  • 評論
  • 收藏

結合機構老師講解,我的法考主觀題答案

法考經驗 法考易2019-10-15 收藏 : 3 查看 : 3345 評論 : 133

原創作者: zoro雨

該文章轉自: 學法網 xuefa.com

主觀題答案.png

俺考場寫的答案,穿插一些昨晚機構老師講解的內容。刑訴法全面撲街

一、建設法治政府



二、刑法

1,藍某構成搶劫罪致人重傷既遂,沒參加實行行為屬于從犯,可從輕或減輕處罰;過了追訴期限,不再追訴。

2,洪某搶劫罪兩種觀點。一是將搶劫和拋尸視為同一行為,構成搶劫罪致人死亡既遂;二是將搶劫和拋尸分別評價,構成搶劫罪致人重傷和過失致人死亡罪,數罪并罰;過了追訴期限,不再追訴,如果要追訴須報請最高檢批準。(追訴期限這兒錯了,應不中斷)

3,洪某使用虛假的產權證明,構成偽造國家公文、證件罪。(對銀行應不構成貸款詐騙罪,因為沒有非法占有目的,不過這個偽造國家公文、證件罪真的是瞎蒙的)

4,洪某對貸款公司孫某構成詐騙罪既遂。(題干直接提到詐騙罪,就沒考慮到合同詐騙罪)

5,洪某對白某構成行賄罪,不法目的是否達成不影響既遂。

6,白某構成受賄罪,不法目的是否達成不影響既遂。(一時懵逼沒想到斡旋受賄)

7,公安局副局長李某不構成犯罪。

8,洪某被抓獲后,對詐騙罪構成坦白,可從輕處罰;對另一起犯罪構成自首;對檢舉犯罪構成重大立功,應當從輕、減輕或免除處罰。

9,洪某入辦公室竊得現金和信封,構成盜竊罪;而后將銀行卡交給老婆青某,構成信用卡詐騙罪的教唆犯,根據從犯隨主犯原則。該兩罪有自首情況,可從輕或減輕處罰。

10,青某冒用他人信用卡,構成信用卡詐騙罪。

11,程某構成故意傷害罪既遂。(漏了敲詐勒索罪,另應構成故意傷害致人死亡,特殊體質不中斷因果關系)。

12,黃某構成故意殺人罪的間接正犯。

13,程某對黃某構成故意傷害致人重傷罪。

14,洪某對搶劫致人死亡案件構成自首。

三、刑訴法

1,管轄權問題。

A市法院管轄不合法。根據刑訴法第19-22條,中級法院受理下列案件……本案不屬于中級法院受理范圍,應當有王某犯罪地或居住地的基層法院管轄。(可能A市是縣級市呢……)

監察委一并調查不合法。應當將徇私枉法罪交由檢察機關偵查。(根據監察法第34條,被調查人既涉嫌嚴重職務違法或者職務犯罪,又涉嫌其他違法犯罪的,一般應當由監察機關為主調查,其他機關予以協助。壓根沒看過監察法,瞎蒙錯了)

2,檢察院能否不經調查徑行對王小六進行起訴?

不能,根據刑訴法規定……

(老師提到高檢規則391條,說可以直接起訴,但有朋友提到題干問的是不經立案調查能否直接起訴,即便不調查,也總得立案吧。這題存疑,記不清問題)

3,監察機關在偵查中發現涉嫌其他違法犯罪的,是否應當交由公安機關或檢察機關偵查,原則是什么?

應當將其他犯罪交由公安機關或檢察機關偵查。(理由同1,瞎蒙錯了)

4,王某在偵查起訴過程未認罪認罰,庭審中認罪認罰,這時法庭該如何處理?

應當視為新的量刑情節,可以建議檢察院補充起訴。(此題說不準,有老師說認罪認罰原則應當貫穿整個訴訟過程,有個檢察院的朋友說你庭審才認罪認罰,壓根沒節省司法資源不算數,最多法官酌情考慮)。

四、民法

1,丙原告,甲被告,乙無獨三。

2,甲乙協議有效,不違反法律強制性規定。

3,可以抗辯。合同撤銷權目的是防止債務人損害債權人利益,但在債務人有大量財產可以清償債務時,簽訂不利己的合同并不損害債權人利益。

4,并非夫妻共同債務。根據婚姻法最新解釋,個人名義、非用于家庭日常生活所需的債務,不是夫妻共同債務。

5,不成立質權。根據票據法,背書人寫明“不得轉讓”的,不可轉讓。質權是債權人在債務人未履行債務時的保障措施,不得轉讓的匯票不具有流通性不可變賣,也就無法保障債權人合法權益,因此不成立。

6,己公司以人格混同為由,能否請求戊公司與甲公司承擔連帶責任?

部分支持,戊公司應當在混同財產的范圍承擔連帶責任。

7,不構成重復起訴,訴訟請求不同。(爭議較大)

8,可以提出合并重整的請求。根據破產法第7條,債務人不能清償到期債務,債權人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產清算的申請。

9,合并重整受理后,其他民訴程序中止,待確定繼承權利義務的繼承法人后繼續訴訟。

10,合并重整對所有債權人的影響。

債權人分組參加債權人會議,參與重整機關的制定。(我直接搬了破產法的法條上去,老師說應當按照破產的程序,債權人不得個別清償、提前清償的可追回撤銷等。)

六,商法

1,第一個主張成立,根據公司法規定,股東有權請求按照出資比例認繳出資。

2,第二個主張不成立,根據公司法規定,股東不按照出資比例認繳出資的,需要全體股東約定,本案中其他股東一致反對。

3,D公司可取得股權質權。B公司實際享有股權20%,因此質押給D公司的20%股權B公司有處分權,根據物權法規定,股權質押自工商登記部門登記起取得質權。

4,丙公司可取得股權質權。根據公司法解釋三,名義股東處分實際股東的股權時,適用善意取得的規定。本案中丙公司是善意第三人,根據物權法規定,股權質押自工商登記部門登記起取得質權。

5,E公司可提出第三人撤銷之訴。進入執行程序后,E公司可提出第三人撤銷之訴,或提出書面異議,書面異議被駁回的,可按照審判監督程序申請再審。根據民訴解釋規定。

6,B、D、E公司不得提出執行異議,丙公司可提出執行異議。甲公司其他股東對E公司實際出資的情況均知情,因此不得以E公司不實際持有甲公司的股權為由進行抗辯;丙公司是善意第三人,合法取得E公司股權(B公司名義)的質權,在B公司的實際股權被D公司用作實現擔保的情況下,如果對E公司的股權強制執行,則有損丙公司的合法權益,因此可提出執行異議。
3

贊一個

剛表態過的朋友 (3 人)

已有133評論

最新評論

引用 hqyhc 2019-10-14 12:29
公司法倒數第二道,實現擔保物權為特別程序,不可提三撤,不可再審。
引用 manibi 2019-10-14 12:34
這個如果是標準答案,我是妥妥的過的,開心
引用 hqyhc 2019-10-14 12:38
manibi 發表于 2019-10-14 12:34
這個如果是標準答案,我是妥妥的過的,開心

刑訴都是錯的
引用 法哈 2019-10-14 12:38
刑訴瑞達昨晚直播都說了
引用 228705081 2019-10-14 12:38
除了刑訴爭議比較大,其他和我的觀點大部分一致
引用 skbg453993 2019-10-14 12:39
hqyhc 發表于 2019-10-14 12:29
公司法倒數第二道,實現擔保物權為特別程序,不可提三撤,不可再審。

我一開始寫的第三人撤銷之訴,后來改成執行異議,感恩自己
引用 hqyhc 2019-10-14 12:40
樓主你可真行,題都能想起來,
引用 skbg453993 2019-10-14 12:40
商法我最后一個題答案是當事人cd可以提異議,e無權
引用 非試不可 2019-10-14 12:45
我就一個問題,當時我也想寫洪某搶劫至人重傷的觀點展示,但是題干中只說被害人昏迷,沒說有重傷結果啊,因為后面有一段寫白某(好像是)寫了輕傷題干,所以洪某那個沒寫重傷只是昏迷能算重傷嗎
引用 228705081 2019-10-14 12:47
hqyhc 發表于 2019-10-14 12:29
公司法倒數第二道,實現擔保物權為特別程序,不可提三撤,不可再審。

這道題第一問的是審判中(特意看了好幾遍),當事人有什么救濟權,我寫的是以有毒三身份參訴

第二問是執行中的救濟
引用 hqyhc 2019-10-14 12:51
skbg453993 發表于 2019-10-14 12:39
我一開始寫的第三人撤銷之訴,后來改成執行異議,感恩自己

這道題分為訴訟中和執行中兩問
引用 hqyhc 2019-10-14 12:52
228705081 發表于 2019-10-14 12:47
這道題第一問的是審判中(特意看了好幾遍),當事人有什么救濟權,我寫的是以有毒三身份參訴

第二問是執行中的救濟

訴訟中,不可提三撤,特別程序提異議,然后另訴
引用 vpower 2019-10-14 12:54
228705081 發表于 2019-10-14 12:47
這道題第一問的是審判中(特意看了好幾遍),當事人有什么救濟權,我寫的是以有毒三身份參訴

第二問是執行中的救濟

題目中寫的清楚,在實現擔保物權的審理過程中,非訴程序。不知道三撤,案外人再審那些是怎么想的,連訴都沒有怎么撤?怎么再審?
引用 hqyhc 2019-10-14 13:25
skbg453993 發表于 2019-10-14 12:39
我一開始寫的第三人撤銷之訴,后來改成執行異議,感恩自己

兩問,第一問訴訟中要提異議,然后終止特別程序,另訴
執行中提執行標的異議
引用 JerremyZ 2019-10-14 13:34
希望你的答案大部分對,因為我也差不多是這些內容,連刑訴仆街也一樣,低分飄過就夠了
引用 hqyhc 2019-10-14 13:46
重組對債權人影響,我回答的具有債權債務關系的兩公司合并,將影響其他債權人受償順序和受償利益,因此債權人可以要求合并的債務公司提供擔保
引用 微笑的熊貓 2019-10-14 14:11
最后一題商法的,d公司知道,不代表其不可以,因為代持的有權。那個被代持的公司,其他公司知道的情節是誤導,看來很多人上當啊
引用 ok0330 2019-10-14 14:18
為詐騙制作假證屬于牽連犯,劉鳳科有說。
罪犯不知情況下,特殊體質中斷因果關系,案例書有說
引用 hqyhc 2019-10-14 14:19
ok0330 發表于 2019-10-14 14:18
為詐騙制作假證屬于牽連犯,劉鳳科有說。
罪犯不知情況下,特殊體質中斷因果關系,案例書有說

知情就是故意傷害了

相關閱讀

我還沒有學會寫個人簽名!
  • 1452文章
  • 0收聽
  • 3118聽眾